水葬、火化、土葬，哪个更好？

我认为，火化以后，把骨灰撒到大海里，这种方式最好！水葬，污染水源，水质；土葬，无论留坟头，还是树墓碑，都占用耕地，破坏生态环境，死人争活人的地！随着现代工业的发展，高楼大厦的崛起，土地沙漠化的严重，耕地每年在减少！再也不要让死人抢占活人的地了！人死后，尸体火化，骨灰撒入大海，骨灰

属无机物碳酸钙，并非有毒有害物质，不会引起水质污染。而从火化角度来看，人体火化的温度是８００—１２００度，如此高温下有害病菌根本无法存活，包括传染性极强的肝炎病毒、结核病菌等，因此，我认为人死后火化，把骨灰撒入大海，这种方式，不污染环境，不抢占耕地，不污染海水，这种方式最好！

我来回答:我认为土葬深埋是最好的，人类从自然中来，死后再回归自然……俗话说:入土为安……土葬也是对死者的尊敬，水葬对环境不好，特别是病菌很容易传染……火化虽然能烧掉所有的病菌，但对死者太残忍……所以土葬最好。

这个问题一看中国人几千年来遗留的风俗，二看当地风俗，三看个人意愿。但主要还要看国家目前为了经济发展和建设对这方面提倡的政策。自己有时决定不了。但什么“葬”只是一种方式，一个仪式。无所谓的。是活人的一种精神寄托而已！

我认为这三个殡葬哪个都不好。

因为这三个都会不同程度的污染环境，水葬污染水源，火葬污染空气，土葬污染大地。未来的用液氮尸体零下196度冷冻葬很好，既不污染环境，还能有效利用，使人死后回归自然，我认为非常好。现在的火葬污染环境不说，还对死去的人不尊敬。死了的人啥都不知道了，让活着的人难接受，辛辛苦苦养育自己，死后还给烧掉了。

你好，很高兴回答你的问题。我的观点是火化最好。

01 可持续性

从可持续性来看，火化显然是最好的。你可以稍微尝试想象一下土葬和水葬在一万年甚至十万年后的画面：“所过皆坟地，所饮皆坟水。”一想到这就忍不住打了个“冷颤”。

02 可操作性

对古时候的人来说，这三种方式的葬礼可操作性都差不多。但是对现代人来说可就不一样了。我们和上一代人中可能都还有比较多的农村人，土葬和水葬似乎都还可以。

但是随着人口越来越向城市集中，家里所有人都在城市里，这种情况火化的操作最方便。怎么做到土葬和水葬呢？土葬本来是为了埋葬在故土里，“落叶归根”。当一个人出生就在城市，他的父母和爷爷奶奶也在城市，他去世后应该葬在哪里？难道是荒郊野外？水葬本来就是归于自然，好像可行，但是在人口密集居住地也不现实，只能大费周章地把尸体运到远离居住地的地方，操作起来太麻烦。

可选择性

其实水葬和土葬想要达到的意义，火化都能实现。人火化后就是一罐骨灰，无论你想顺着水流归于自然，还是回到故土“落叶归根”也好，都是可以做到的。无非就是改变一下观念，把骨灰和尸体的概念等同起来。甚至还有人提出了太空葬，直接把骨灰撒向太空，归于宇宙。

基于以上三个角度的分析，我的结论是：火化最好，即使有什么特殊的需求，也可以在火化后，以骨灰的形式去实现。

土葬老少辈的排法？

土葬的辈份排法太爷爷→爷爷→父辈→长子→长孙。这条线是直线，如果哪一辈出现两个儿子都要按次顺序，而老二次子葬在大哥左边，如果三个子则老三在长子的右边。兄弟齐心，其力断金。即是民族传承的精髓，也是祖先对后代的期望。

听老辈人说，那顺葬和燕别翅，顺葬就是长子守孝，一辈一辈往下排。燕别翅就是，像燕子南飞两边排开，头燕代表老祖。不过没有大的坟地燕别翅埋不开。因为中间那块叫明堂，那里是闲着的。祖坟越老明堂越大。三子以后叫拔营，自己在去新地方。现在独生子也只能顺葬。这只是我们边的风俗。

不知道提出问题的人，是南方人还是北方人？

我老家在河北省衡水市，我们这边土葬的排法是有说道的，一般是，祖坟以北为祖向南顺代为子辈孙辈。一个儿子一般在父母坟墓的正南方(紧挨着)。如果父母还在，责先埋葬他处，等父母老去在迁坟至此。

生基什么意思？

生基是生命的基础，是用于祈福的一种设施，多用于感恩，也可自种生基。生基祈五福（长寿、富贵、康宁、好德、善终），因最后一福乃“善终”，故祈福之人死后亦可安葬于此，福延子孙。
生基所寄托的是人们对幸福的向往和祈祷，生基在中国至少已有四千多年的历史，是中国文化的重要组成部分。