杭州保姆纵火案最后的判决结果可能是什么？
“如果保姆莫焕晶能积极赔偿，能得到家属谅解的话，判***的概率比较小，但这个案件是比较困难的”援引此案被告人律师的话！之所以困难不仅仅只是因为杭州市人民检察院对莫焕晶是以涉嫌放火罪、***罪提起的公诉，未涉及所谓故意***罪。所以在对案件的定性上要轻的多；还有就是法官具有一定自由裁量权，被害人家属虽然放弃民事赔偿缩短案件赔偿调查环节，但法官会坚于嫌疑人有悔过情节而考虑是否“量刑”。
一把火不仅仅转瞬间摧毁了一个四口之家的幸福生活，也彻彻底底断送了3个人的性命，从***发生一直至今开庭审理，这么长时间，只因为保姆莫焕晶并没有主观上想使被害人家庭支离破碎是间接放火闹出人命，而迟迟为案件定不了性。
我们只希望法律可以给受害人家属一个公道，至少一火三命，家破人亡的事实摆在这里，虽然保姆并没有主观动机，但结局就摆在那里，性质恶劣，应该重判。
杭州保姆莫焕晶放火、***案最终的判决结果，很可能是***立即执行。
对于杭州保姆放火案，自从案发以来就有很多人针对情感和道德方面进行了阐述，所以我主要在法律关系层面，对于今天庭审过程发表一点看法：
在今天的庭审过程中，审判长在宣布法庭组成人员之后，依法询问被告人及其辩护人对于法庭组成人员及是否申请回避提出异议时，被告人莫焕晶的辩护律师党琳山提出一审杭州市中级人民***对本案不应具有管辖权，其依据的理由是杭州市中院有掩盖事实真相的可能，并称将向最高院申请指定管辖，在得到最高院的答复后，杭州中院本次开庭属于“违法开庭”。
庭审中莫焕晶的辩护律师党琳山突然表示，由于杭州消防部门没有提供足够关于案发当天火场的信息，警方也只***集了第二批进入火场的2名消防员的证词（注：按照党琳山说法当天前后共有2批84名消防员参与救火），他曾向法庭申请至少需要38名消防员出庭，但被驳回。
于是党琳山律师提出将向最高院申请异地审理，认为杭州中院拒绝了其“合理要求”，有掩盖真相的嫌疑。
从上述辩护律师的行为上看，基本符合“死磕派”律师的行为模式（能够预料到，当我开始指责死磕派律师时，我一定会被死磕派打上“勾兑派律师”的烙印）。死磕是刑事律师的基本要求，但真正的刑事辩护律师对于死磕的要求，是在案件事实和诉讼证据方面，绝不放过任何一个对被告人有利的观点，在法律授权的范围内在法庭上与公诉机关据理力争，也就是说真正的刑事辩护律师，死磕的对象应当是事实和证据，而并非毫无理由或擅自编造理由而刻意针对公诉机关和审判机关。虽然被同行称为“死磕派”，但死磕派律师的目的很多时候并不会造成对被告人有利的结果（很多时候仅仅是令被告人听起来很提气而已），法庭俨然成为死磕派律师的表演现场。
回到案件中，党琳山律师的做法，应当是试图将舆论关注焦点转移到消防机关和物业消防设施不力的角度上来，将莫焕晶放火案的实害结果变为多因一果，从而减轻莫焕晶对于四人死亡结果的法律责任，进而为其争取到***留命的机会。
但是在本案中，被告人莫焕晶明知点染房屋可能会造成公私财物甚至他人生命的巨大危害结果，依然实施放火行为，已然构成放火罪，而放火罪规定在危害公共安全罪中，其性质属于危险犯，即不以是否造成一定的危害结果而认定既遂形态，而放火罪的犯罪结果则作为量刑的依据。本案莫焕晶放火导致其提供服务的业主家女主人及三名儿童丧生，已经属于情节特别恶劣、后果特别严重的程度，即便物业公司在防火设施方面存在一定的问题，也很难摆脱莫焕晶的法律责任。
首先希望大家注意一个细节，那就是
根据媒体报道，林生斌决定不向被告人莫某晶提出刑事附带民事赔偿
为什么我希望大家注意这个细节，是因为之前一些营销号，强调了受害人天天微博***更多是为了钱。
且不说，寻求经济赔偿是一个非常正当的手段，就说这个细节，说明了什么，说明林先生真的只是想要一个公道而已。
他不需要这个凶手赔偿，因为再多的钱也挽回不了他所爱的人。
只有这个凶手得到应有的处置，才是最基本的慰藉了林先生的家人。
再说这个凶手
注意其细节，竟然又是为了***，为什么说又，因为我接触因为滥赌而害人害己的事情太多，
前不久就悟空问答里，也有女子9为了***杀了自己闺蜜抢劫其钱，然后还可以淡定的***后穿着血衣继续***。
林生斌和莫焕晶对于判决结果似乎不自觉地已经形成了共识。
林生斌决定放弃对莫焕晶的民事赔偿，只求法庭能从重判决。
莫焕晶在道歉信里写到，“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死。”
莫焕晶是以放火罪、***罪被公诉。6月22日，作为保姆，她在雇主林生斌家里放了一把火，造成林生斌的妻子和三个孩子死亡的恶果。
莫的律师说，如果她能积极赔偿，取得家属谅解，判***的概率可能就会小些。但现在的情况是，莫焕晶并没有能力赔偿，林生斌也并没有原谅她。
看起来，莫焕晶的结局已经注定了。
不过，关于此事，我们也应该关注其它涉事方的责任，比如绿城物业。
林生斌只是放弃了对莫焕晶的民事赔偿诉求，明天开庭审理的案子也只是关于莫焕晶的。
之前，林生斌也想要追究过物业等方面的责任，但进展似乎并不顺利。他的律师也说，现在的诉讼阶段是指控莫焕晶的刑事犯罪，至于以后还没确定要把哪些方面作为民事诉讼的被告。
不过，我感觉莫焕晶的律师肯定要在法庭上提及物业等方面的责任了。对于莫焕晶的辩护空间其实非常小，但除了莫焕晶，其它因素是不是也造成了四人死亡的后果，这是莫的律师要寻找的。
杭州保姆纵火案，导致女主人朱小贞和三名幼儿死亡，震惊全国，引起公愤，我觉得纵火案最后的判决结果很有可能是死缓！
莫焕晶放火致四人死亡，按理说判个立即***都不过分。但法律有其根本的准则，因为她放火并不是主观故意上想要***，而是为了对自己偷盗的事实进行掩盖，所以我估计死缓的可能性极大。
判决只能让坏人得到应有的惩罚，但逝者如斯，能够从根本上避免悲剧的发生对我们来说更为关键！
为了能够防患于未然，我们除了为女主人朱小贞一家悲惨遭遇痛惜，同时来看看从哪些方面能获得启发：
猪舅舅到底是谁？
猪舅舅是深山中的一只野猪，常年在山间游荡，生活自给自足。由于他的模样和举止与人类神似，因此被当地居民称为“猪舅舅”。猪舅舅并没有确切的身份，只是一种民间传说或者寓言的角色。他通常被描绘为聪明、机智和善良的形象，常常帮助人们解决问题或者给予他们指引。因此，“猪舅舅”也成为了一种形容聪明、有智慧的人的方式。
最令你感到发指的犯罪案件究竟有多变态？
讲一个我亲生经历的案例，那还还是在上个世界90年代初期。
我在一个小县城，在一个夏天的***期里，县城里发生了一件骇人听闻的案件，其过程简直让人不寒而栗。
话说，有两个合伙做生意的赵某和张某，赵某很强势，他与发小张某一起做当时的木材生意，赵某在生意很欺负张某，每次都是张出钱出力最多，而受益却最小。
张某虽然是个老实人，却也不傻，不多不少的金额就算了，但是有一次他们给南方某大型项目供应木材，数量巨大，利润更是不菲，据说在那个时代，两个多月的时间，他们赚了40多万。
90年代初期的40多万绝对是巨款，但是赵某依然摆出了强势的态度，只给张某分了8万，其中还有一部分是用一台二手的国外进口摩托车抵了1万。
张某很气愤，但是丝毫没有表露出来，在一天晚上他们几个人吃完宵夜，喝了夜啤酒后，张某提出骑摩托车送喝醉了的赵某回家，但是当夜1点左右发生了***。
***发生很蹊跷，张某骑车往当地一座小山路上走，摩托车过弯道的时候发生了侧翻，摩托车平躺着架在了路边水渠上边，而喝醉了的赵某躺在了水渠沟里。
很不幸的是，摩托车起火了，燃烧的摩托车架在水渠两边的石槽上，活活的将赵某烤死了。水渠大概有50公分深，炙热的火苗向上，而很高的温度将赵某全身烤炙得金黄，据后来看到现场的民警说，完全就和烤乳猪的颜色一模一样。