宋朝为什么那么弱？
“积贫积弱”是后世史学家对北宋的重要评价，所谓的“积贫”指的是中央***财政紧张，国家没有多余的钱财，而“积弱”指的是北宋那孱弱的军事实力。在我们印象当中，北宋在对外战争当中总是胜少败多，造成北宋战败的一个主要原因就是它那孱弱的军事实力。那么为何赵匡胤时期还能南征北战的宋军，自打赵光义后便不堪一击呢？
“兵骄则逐帅，帅强则叛上”，这种军事***在唐末五代十国时期时常发生着。赵匡胤本人就是通过“陈桥兵变”、“黄袍加身”建立了北宋。正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武将们成为了赵匡胤的心腹之患。
为了收回兵权，赵匡胤用了一招“杯酒释兵权”成功地架空了那些开国猛将，而那些次一级的军官则用一些资望较浅容易驾驭的人物充任。但是这些手段在赵匡胤看来不过是治标不治本，为了彻底断绝武将们造反的可能，防止出现唐末藩镇割据的重演，避免成为五代十国之后第六个短命的朝代，赵匡胤开始着手军事制度的改革。
“更戍法”是宋朝特有的军事制度，按照“更戍法”的规定将士需常加以易置和调换，如此一来便可以做到“将不知兵，兵不知将”，借以防范士兵和将领之间发生深厚的关系。彻底了消除唐末五代军事将领以武力称雄一方，威胁到朝廷的隐患。但这样一来也造成了将领们尤其是主将并不熟悉所率领各部队的特性与战斗力，对下属部队亦无威严可信，势必影响作战效果。
赵匡胤除了进行军事制度改革之外，还明确提出了“兴文教，抑武事”的方针，广开科举文选，重用文人，以至于个人科举的成功胜过任何军功，成为踏上仕途的最重要的途径。“状元登第，虽将兵数十万，恢复幽蓟，逐强虏于穷漠，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及也”成为了当时的社会写照。
除此之外，文武官员所受到的待遇也是天囊之别。北宋名将狄青因出身行伍而备受歧视，当时曾与其共事的韩琦尽管官阶和他相等，但根本不把他放在眼里，无可奈何之下的狄青发出了“韩枢密功业官职与我一般，我少一进士及第耳”的感慨。
“弱宋”是长期以来人们对于宋朝的固有看法，一度在史学界具有很大的影响力，一直到现在为止，我们的教科书上都把宋朝描述成一个“积贫积弱”的王朝，在应对外来入侵的时候，宋朝几乎是毫无招架之力，除了赔款还是赔款，除了称臣还是称臣，但是实际上宋朝真的有那么弱吗？
“弱宋”的形象在近代中国又重新开始热起来，原因就是近代中国所面临的国际形势与宋朝所处的国际形势是非常相似的，加上钱穆先生的《国史大纲》的热卖，“弱宋”的理论传播的更远，因为钱穆先生在《国史大纲》里面反复在强调宋朝的积贫积弱。
而近年以来，由于实事求是的思想路线的重新确立，许多旧的历史问题都被拿出来重新进行了讨论，其中就包括宋朝到底是不是一个比较弱的朝代，宋朝的国力到底怎么样？
而要探寻宋朝的国力，我们就首先应该回到历史现场，而不是单纯的针对某个人的观点进行评价，宋朝到底弱不弱，强不强，首先应该让事实来说话。
宋朝是中国历史上首先人口破亿的王朝，当然肯定会有人说人口多寡与国力强不强并没有直接或者必然的联系，不过这话放在当今是行得通的，在中国古代则是不符合历史事实的，在中国古代，人口多寡是形容一个王朝强不强大的重要指标。而实际上宋朝的军队数量也是中国古代历朝当中最多的，常备军就已经超过了百万，更何况其他地方武装（包括乡兵、藩兵等等）。在对外作战中，宋军也不是一直处于劣势，我们所知道的都是宋朝的军队在与辽、西夏、金兵作战时处于劣势地位，要知道，在没有长城做屏障，又缺乏骑兵的情况下，我们能够与这些已经会制铁术的少数民族***打成平手就已经很不容易了。
而宋朝的时候，我们还是收复了很多自唐朝以来就丢掉的国土的，包括被土藩占领的河湟地区等等。
当然，不可否认的事实是不管是北宋还是南宋最后的结局都是非常悲惨的，皇帝要么被异族掳走，受尽折磨，要么投海自尽，在中国古代历朝历代当中，不可谓不壮烈。
感谢邀请，子晟依据自己所了解的资料从四个方面分析一二。不足之处，请批评指正。也欢迎各位朋友关注交流。
一说到宋朝便与弱字脱不开关系，其实我们要公平、客观的指出，宋朝的文化、经济都很强，弱的是国防和军事。实际上宋朝国防军事弱也是相对而言，历史上从来没有一个朝代像宋那样面对一波又一波强悍北方民族攻击，倘若宋朝的国防军事真的一无可取，那么南宋就不可能与蒙古硬抗四十八年，北宋也不可能在初期与辽国二十五次大战中取得半数胜率。
但为何宋朝总是给我们很弱的感觉呢？首先我们从宋朝军制来分析下宋朝的军力为何这么弱。
宋朝的军队分两种，一是禁军，一是厢军。他的军队体制继承自五代十国，那时中国历史上最黑暗的一段时期。几乎全民皆兵，整日厮杀。后来，那些兵士就成了藩镇的私兵，如同杂役随意驱使，也渐渐的失去了战斗力。宋朝继承的就是这样一种糜烂军制。宋太祖也只能从这种军队里挑选一部分精壮，另外编成军队，这就是禁军。禁军的挑选很有意思，他不是以军事技能为挑选标准，而是选一个兵样子，然后以木头制成和他差不多的样子，对身高体重明确规定，依照这个标准挑选。挑剩下的就是厢军，厢军如同一班散沙，主要任务是为地方***做杂役。
因为地方厢军无用，边防便需禁军来守卫。比如一支禁军，他并不是一直在中央的，今年在中央，明年可能在河北，后年可能在山西。这种频繁的调动，无形中就增加许多军费开支。这倒是其次，更为恶劣的是，因为各镇节度使不能这么频繁调动。而宋朝防范军官掌权又特别严格，很多节度使长期赋闲在汴梁城，只是被告知哪支军队今年归他管，哪支军队明年归他管，但他可能从来没见过这些军队。这种独特的机制导致了兵不识将，将不识兵。倘若发生战争，就会产生很大问题。
其次我们来看看宋朝为何将国都建在无险可守的汴梁。宋朝立国之初，强敌辽国已经立国五十多年了，所谓幽云十六州，也早已在契丹人掌握之中。但宋朝为何仍然选择了无险可守的汴梁为都呢？主要有两方面因素。
一是粮食问题，到宋朝立国，从中原到北方经过连年战乱，早已不是汉唐时期的千里粮仓了，此时的粮食问题就成了很关键的问题，因为这样一个大国，仅仅首都就需要几十万、上百万人就粮，此时的粮食全靠从南方运输。那时候汴渠已经坏了，位置更好的洛阳、长安都水运不畅，北方强敌虎视眈眈，这种情况，是不允许宋朝有太多时间去缓缓解决粮食危机。因此建都汴梁，是粮食问题带来的无奈选择。
二是建都汴梁只是暂时的。宋太祖曾经说过，将来国家太平，还是要西迁的。宋太祖选择了先易后难的国策，先收拾了南方，***待国力增强之后再北伐，驱除辽人，不料却壮年早逝。宋太宗虽然也有北伐之心，但他实在没那个军事能力，两次惨败导致北伐难以继续，其本人还受了严重箭疮。
到了宋真宗，更是无能之人，明明占据了优势，却签订澶渊之盟，心甘情愿奉送岁币。这就使宋朝的国防军事陷入怪圈：因强敌环伺，军队越养越多，宋太祖开国时仅二十万军队，宋太宗时有六十六万，到了仁宗时期竟然达到一百二十五万。但养这么多军队，却又不敢和辽国打仗，因为要打仗就必须取胜，败了一退就到黄河边，身后就是国都，势必引起恐慌，国本就动摇了。久而久之形成一个恶性循环：越备战，越不敢战，军队越没战斗力。