你认为一首好的现代诗，其“好”主要表现在哪些方面？

表现在真，实，来源于生活，贴切于社会。今晚，刚出炉一首小诗：

贫富的差异，

就是教育的差异。

一个不合格的家长，

绝对不会培育出

一个优秀的孩子。

当富二代学着

吃苦的时候，

穷二代就堂而皇之

的成了气候。

我是不请自来的。

这几天关于“诗”的问题已经把我这个外行人彻底惹毛了。

准确地说，就是所谓的“现代诗”把我惹毛了。

***如说“现代诗”的开山鼻祖徐志摩及后来的余光中和舒婷等人的作品算得上优秀外，其余的皆不可观。为什么要这么说？因为当今诗坛貌似还活跃着一批职业创作者，比如北岛、食指等人（请原谅，我也是最近几天才听说这些人的存在的），但以我经常看头条的经历，从来不见有任何“现代诗”的创作者掀起过风浪，甚至连涟漪都没有。也就是前几天，因农妇余秀华入驻头条，才把众人的眼球吸引了过去，才开始有大把的人关注到这个领域。给我的感觉是，所谓的“现代诗”创作者貌似都揣着一颗怀才不遇的心，在伺机等待功成名就的那一天。

那么，问题就来了。

要想功成名就，就必须获得大量的关注，有固定的粉丝群，能赚流量，能赚广告分成，甚至于能开自己的小店卖商品。没办法，网络时代，信息催生价值，流量决定收入。所以，博眼球才是关键中的关键，跟作品好不好根本就用不着挂钩。只要噱头找准了，不怕博不了眼球。比如昨天一则消息，作者自称自己14岁的女儿被***致死，不到一个小时，点击上百万，评论留言达几万；而前几天的一个有关科研的新闻，点击量低得可怜，评论区只有几十条留言。

所以，《诗刊》精准选择了余秀华作噱头，利用她的残疾和泼妇骂街的本事，把她和她的文字一股脑地推到了公众的面前。恰恰就有这么一群人，也包括我自己在内，果然就上了当，不仅点击围观，还参与了争论。人家要的就是这个效果。如今这个年头，创作形式多样，特别是***创作越来越流行，纯文学纯文字的东西已经变成了很小众的稀有玩意儿，压根就没几个人去看，可人家又需要靠玩文字生存，就只好出奇招了。

确实，经此一闹，还就真的成功了。

因此，“诗”好不好已无所谓，反正大众的审美水平在降低，只要能制造噱头，哪怕是你天天围过去骂一顿，人家表面上生气，其实心里却在偷着乐:只要你点进来，我就多一分挣钱的可能。

如果硬要给“诗”的好坏定个可以评价的标准，那么这个标准也只能是由流量的高低来衡量。

我认为一首好的现代诗，其"好"主要表现在以下几个方面：

1.形式。现代诗虽然不要求每个句子的字数相等，但是，也要讲究形式美，也要注意每句的字数大体相等，不能像分行的散文一样。

2.押韵。现代诗虽然没有严格的押韵要求，但是也要做到基本押韵，读起来通顺而流利，不拗口。

3.对仗。现代诗虽然没有严格的对仗要求，但诗中多用一些对偶句，能增添诗的美感。

4.意境。一首诗必须要一个中心思想且只有一个中心思想，内容要贴近现代实际，立意要高远。

(1)一首好的现代诗，首先要题材新颖，写

别人很少涉足，甚至不曾写过的东西。

别老是一年四花花草草，梅兰竹菊，赤

橙黄绿青蓝紫，碧波清泉荷圹月，围着

这些景物团团转，看了老壳晕！亳无新

鲜感！

(2)现代诗都喜欢直白，直白中要带含蓄，

要幽默风趣，使语言生动起来〈我看北

京汪再兴就做到了这一点)，形象起来。

直白的语言不是生硬的，不是呆板得毫