中国历史上三大世外高人？

一、鬼谷子~看他四个徒弟，孙膑，庞涓，张仪，苏秦，牵动着春秋战国的天下大势。

鬼谷子是中国历史上一位极具神秘色彩的人物，被誉为千古奇人，创建鬼谷门派。长于持身养性，精于心理揣摩，深明刚柔之势，通晓纵横捭阖之术，独具通天之智！鬼谷子曾任楚国宰相，身怀旷世绝学，智慧卓绝，精通百家学问，是纵横家的鼻祖，是著名的道家、思想家、谋略家、兵家、阴阳家、外交家、语言学家、法家、名家、发明家、医学家，更是伟大的教育家。

第二位、赵云的恩师童渊

童渊是张绣、张任的师父。童渊收徒两人，一人是北地枪王、"宛城侯"张绣，另一人是西川的大都督益州(今四川一带)西川枪王张任。两人均学了他的"百鸟朝凤枪"，并且闯下了极高的名望。

三、岳飞师傅周桐，他还有四个徒弟，那就是，玉麒麟卢俊义，行者武松，豹子头林冲，和史文恭。

张良、韩信等人真的没看透刘邦的本质？

汉高祖刘邦是一个伟大的政治家，战略家汉文化的奠基人。刘邦在四十八岁时才起兵在那个年代已是老人了，他出身布衣生活经验丰富是一个仁厚的长者，仪表不凡有很高的个人魅力，不然萧何、韩信、张良和其他诸侯王不可能死心踏地的追随他。但是在个人感情和天下仓生之情刘邦选择了后者。刘邦要的是君临天下和江山一统。如果放任异姓王发展下去，势必会回到战国争雄生灵涂炭的局面。刘邦的铲除异姓王政策虽残酷但造就了大汉四百多年的江山和汉文化的形成。张良和韩信是人杰不是个政治家，当然看不懂刘邦

看透了的，只是在当时的社会环境之下，需要一个不是出身于贵族的君主。在七国贵族肆意欺辱平民、秦始皇穷兵黩武、秦二世暴虐残忍之后，只有非贵族才能获得百姓的声援支持。并且刘邦知人善用，在当时起义的人中，最大的两股势力是刘邦和项羽。

但项羽出身楚国贵族，有勇有谋，但为人刚愎自用且性情急躁易怒，与秦始皇多有相似。

而刘邦出身贫寒，知人善用，对待下属很好，且愿意听取谏言

刘邦在初期，善于听取不同意见，识人用人，不分卑贱，为人谦豁，之所以项羽手下谋士跳槽，得天下后，猜忌心重，杀了不少开国功丞。张良淡泊名利，识时务选择功成后退，保全了自己。韩信，军事上一流，政治上糊塗，好功逼死刘邦宠丞，后又自称齐王，目无君主，被設计未央宮被呂后下人用竹剑所杀。

谢悟空！大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方？

这是刘邦作的一首诗，常言道，诗如其人，刘邦是一个什么样的人，我们完全可以从这首诗里看出一二。

本质不好的人没有这样的气魄，也不会有开天辟地的作为。得人心者得天下，刘邦如果是一个小人，其人品叫人不敢恭维的话，莫要说张良、韩信不会跟着他，就是老天也不会帮助刘邦成就大业。

刘邦是一个有情有义的人。不要从表面理解刘邦在父亲被项羽俘虏当人质要挟刘邦时刘邦所说的话，难道刘邦此时依了项羽就是一个有情有义之人吗？其实正好恰恰相反，对付项羽这样嗜杀成性、没有人性之人，只有用无情无义以毒攻毒的办法来对待他，才能让项羽这个只会烧杀抢掠的人从心理上得到重创。刘邦的有情有义真正体现在他爱民如子，不滥杀无辜，不骚扰百姓，能善待俘虏上。

刘邦是一个善于听取民意和重视***纳大家建议的人。正是他注意借助群众的力量，善于发挥集体的智慧，才打败了不可一世的项羽。而项羽刚愎自用，一个范增都不能得到重用，韩信的计谋置之不理，说到底，反映了项羽不把别人的意见和建议当一回事，不能平易近人，心里只有他自己，人品实在不值得大家敬重。

人们之所以认为刘邦是一个混混和无赖，有人甚至说刘邦人品不好，主要原因，一是有刘邦出身不如项羽。刘邦几乎是一个平民，只做过沛县的亭长，经常穿的破破烂烂，给人感觉好象游手好闲，落魄无比，经常在街上和家里混吃混喝、不务正业之人。而项羽出身楚国贵族，乃楚国大将项燕之后，出身不如项羽，让一些人高眼看人低，总觉得天下该由出身高贵的项羽取得才认为合适。二是刘邦没有项羽勇猛善战。和项羽比，刘邦打仗屡战屡败，根本不是项羽对手，项羽力拔山气盖世，打了不少硬仗恶仗和胜仗，认为项羽消灭了秦国的有生力量，是项羽真正灭亡了秦国，而刘邦投机取巧，一路绕敌而行，所以先取了咸阳，完全从军事上对二人进行比较，认为刘邦什么也不是。三是刘邦不能善待功臣。认为刘邦不该杀韩信，也不该逼反彭越、英布，更不该杀樊哙，把刘邦杀功臣完全当作忘恩负义，过河拆桥。四是受电视和某些讲坛影响。刘邦形象和名声不好，与百家讲坛上个别人的误导有关，故意诋毁污蔑抹黑刘邦，有个别电视剧也把刘邦演得一无四处，误导了广大观众和听众。

其实，刘邦是大汉高祖，是秦未汉初政治家、战略家和改革家，没有刘邦一统天下，继续走封建帝制道路，中国很有可能被项羽开历史倒车，回到春秋战国乱局当中，是刘邦改变了当时中国被四分五裂的命运，推动了中国封建社会发展，开创了大汉历史和文明，污辱刘邦，就是污辱我们自己，否定刘邦，就是否定中国历史，让我们象尊重我们自己一样，来尊重大汉历史和文化的开拓者。谢谢！

提问者也是个残货。看着标题就是别有用心，什么叫看透刘邦本质？提问者你认为刘邦本质应该是什么？难道镇压叛乱杀了个别造反的人就本质不好了吗？难道任由乱臣造反 天下大乱 百姓流离失所 刘邦败亡才算如了你的意吗？刘邦结束了数百年的乱世，还与百姓太平。他约法三章 与民休息 轻徭薄赋 解放奴婢 申军法 钉法度 制定礼仪 让士兵复员回家 大力发展经济 可以说是以天下事为己任爱民如子，中国第一个盛世王朝正是由他一手奠定。在那个时代难道还有比选择刘邦更加正确的选择吗？麻烦有些人说话能不能长点脑子？