地旷人稀VS人山人海谁的人口密度犯罪/法率更低？详见描述？
其实地广人稀的地方犯罪率必然更低。
其实关于犯罪有一个理论就是犯罪成本，犯罪成本的高低，决定了犯罪是否发生。
而地广人稀的地方，无疑犯罪成本更高也更不容易犯罪。
用柯南的例子是不正确的，柯南的例子多数都是有预谋的犯罪，而事实上的犯罪，大多数都是无预谋的犯罪。
比如一个扒手，他需要偷钱包，他并没有特定的目标，只是在找机会，那么你觉得他是跑到车站码头广场这样的地方去作案呢，还是跑到草原戈壁这样三天都可能遇不见一个人的地方去作案呢。
而且在地广人稀的地方，因为鲜于外来人接触，所以相对来说犯罪成本就会更高。举个例子，比如桃花源那种与世隔绝的小村子，那么所有的人都互相认识，在这样的地方，要是想犯罪，就会很容易被造出来。
毕竟要想进行犯罪，你最少得和人有接触啊，你连和人都没有接触，那么如何进行犯罪呢？
当然说到这里，其实犯罪只在于人的本心，可能于地广人稀与人口稠密没什么关系，只要自己想犯罪，那么在什么地方都可以犯罪，地广人稀找不到人，我杀野生动物也是犯罪，实在不行，***算不算犯罪。
谢谢好友邀请回答问题:
用犯罪率来作衡量，很难判断准确。地广人稀是指一平方公里平均一人以下，甚至几百平方公里平均不足一人。这样的地区一百平方公里只有两个人，如果发生一人次犯罪，犯法行为，他的平均犯罪概率至少也在五十以上。
人山人海形容人集中的特别多，每平米都在一人以上，那么一平方公里可有一百万人以上。同样有一人有犯罪犯法行为，犯罪犯法比率只有百万分之一。
由此可见以人口密度计算犯罪率並不科学。
地广人稀的地方，犯罪分子可能无地放矢，也可能因为犯罪作为成本太高而放弃。所以犯罪率可能为零。这是人山人海的人口稠密地区无可比拟的，要保证每平方公里犯罪率百万分之一，几乎是不可能的。
所以地广人稀vs对人山人海的人口密度大的地区，犯罪率绝对值高的应属于地方人稀的地区。
但是人山人海的人口稠密地区虽然犯罪率相对低于地广人稀的地区，但后者犯罪的社会危害性却远远高于前者。
朋友，感谢你经常邀请我，你的问题都很有趣，我也想回答，但可能你的提问方式不对，总是显示“系统判断该提问价值不高，回答后预期流量较低”，就算回答了也没有多少流量。
关于犯罪率是否和人口密度有关，我觉得没关系，从数据来看也没关系。
我去Numbeo上找来了世界各国和地区最新的犯罪指数，越高的国家犯罪率越高。
犯罪指数排名前十的国家和地区，以及他们的人口密度：
1、委内瑞拉，84.25，35.16人/平方公里。
2、巴布新几内亚，80.24，19.3人/平方公里。
3、南非，77.07，48.14人/平方公里。
4、阿富汗，76.37，48.89人/平方公里。
人山人海赶集日笼子里面装兔子猜一生肖？
生肖是【兔】。
伯乐相马 伯乐：相传为秦穆公时的人，姓孙名阳，善相马。指个人或集体发现、推荐、培养和使用人才的人。
不食马肝 相传马肝有毒，食之能致人于死。比喻不应研讨的事不去研讨。
车殆马烦 殆：通“怠”，疲乏；烦：烦躁。形容旅途劳顿。
车马盈门 车子充满门庭，比喻宾客很多。
车水马龙 车象流水，马象游龙。形容来往车马很多，连续不断的热闹情景。
车在马前 大马拖车在前，马驹系在车后，这样，可使小马慢慢地学拉车。比喻学习任何事物，只要有人指导，就容易学会。
打马虎眼 故意装糊涂蒙骗人。
单枪匹马 原指打仗时一个人上阵。比喻行动没人帮助。