俗语中男凹女凸，不寡就孤，男凹、女凸是什么意思？

中华传统的骨相学常被人们斥之为封建迷信，以貌取人，实在是令人所不屑！但却流传了几千年，并留下了些许专著，是也？非也？愚民乎？宿命乎？这当然不是绝对的对与错的问题，而是人们主观意识所形成的属性。相由心生，生性猥琐，已被人们普遍称之为行为不当不轨的形象，已经成了刻画这部分人相貌的民间谚语或俗语，当然是有一定道理的。人之相貌受遗传基因影响，产生了各种不同的长相样貌，古人运用了统计学的方法，对各种不同长相样貌的人进行了分类，大体上汇总了类似于这样或那样长相的人，都有着一些相类似的特征特点，便总结出了上述的观点，这应该是有一定哲理性的，即男凹女凸，不寡就孤。那么能否改变呢？那当然是可以的。素不闻相由心生吗？这里心是主语，是主要的，只要能在后天多行善事，多有善举，命运是完全可以改变的。因此，便有了人之初，性本善，性相近，习相远。古代的***圣贤都推崇“上善若水，厚徳载物”“礼义廉耻”等等。因此，人之运命好坏，生活境遇优劣，主要还是取决于后天的修身养性和自控能力，若是放任自流，肆意妄为，私欲膨胀，就是长相再好的人，也可能会走向邪路，走向不归路。因此，那些不被人们待见，长相特别的人切不能随波逐流，自甘暴弃，破罐子破摔，而是要有坚强的毅力和自信心来改变人们的异样看法和岐视，用实际行动证明自己是一个善者！是一个真正自励自强的正常人！

人不可貌相有没有科学依据？

提问者好，人不可貌相这句话说的通俗点，就是丑人干出彩之事，美人干龌龊之事。

换成这两句话，就能明显看出人不可貌相并没有科学依据，因为有科学依据它一定会发生，是个必然***，而人不可貌相只是随机***，它不是科学结论，而是一个心态问题。

在这个看脸的时代，其貌不扬的人往往会被欺压，这时候那些人会分成两类，一类发奋图强，干出一番大事业，成为人不可貌相；另一类则自甘堕落，任人宰割，成为名副其实。另一方面，这个社会对面容娇好的人很是抬举，造成这类人也分成两类，一类会在自己美貌的基础上继续努力，成为完美的人杰；而另一类会骄傲自满，自命不凡，凭美貌干龌龊的事。

综上，人不可貌相只是随机发生的，所以不存在什么科学依据去解释。请大家积极评论，感谢阅读！

人可不可貌相，关键是看要相什么。如果如同题目中所提到的相马那样，通过貌来相其某些生理特征，比如是否健康、是否强壮有力，那么通过对一个人的相貌体征进行观察，基本就可以做出判断。也就是说一个人的生理健康状况原则上是可以貌相的，如同中医里望闻问切的望、西医里的观察一样，体征貌相，大致上就可以反映出这个人的基本健康状况。当然这只是大致情况，详尽的内情可能还需要做进一步的检查。

一般人们所理解的俗语，即所谓“人不可貌相，海水不可斗量”的主要涵义，并不是指生理方面，而是指心理或者智力方面。这个说法有没有科学依据呢？当然有，其根据就是，对于一个生理健康的人，其相貌与其心理或智力并没有什么必然的因果联系。智力取决于大脑的先天发育和后天的学习训练，而性格或其他心理状况与此类似，既有先天因素也有后天成长环境的影响，总之都与相貌没有直接的因果联系。对于没有因果联系的事情，进行因果性的判断，肯定会导致荒谬的结论。须知：仪表堂堂而行苟且之事者，经常有之；面容姣好而心如蛇蝎者，并不鲜见。由此可见，两者之间并没有必然联系。

欧洲中世纪曾流行一种所谓的“骨相学”，即根据人的头骨形状来判断人的心理和智力，乃至人生命运。虽然这种“学说”曾经大行其道，后来被证明完全是无稽之谈。中国古代也曾流行所谓“相面术”，即根据人的面相来预言其各种人生际遇和命运。事实证明这种所谓“相面术”也是骗人的把戏，所以从来无法登上大雅之堂，相面先生们也只能流于街头巷尾的小摊上混口饭吃而已。这就从反面证明了“人不可貌相”。

当然，现代社会中的确存在某种相貌偏好现象，面容姣好的人，特别是女性，更容易获得发展的机会。这种情况应该属于审美方面的倾向，毕竟“爱美之心，人皆有之”，即便让那些仪表堂堂、相貌俊美者在一些场合更具优势、沾点便宜，一般而言也可以理解，不足为奇。但如果发展到极端，以为美就是一切，以美为所有价值的唯一标准，那也会导致灾难性的结果。所幸现实情况并非如此，大多数人都知道容貌并不代表一切，聪明才智、坚韧不拔、团结互助、与人为善等等精神风貌并不会因为相貌平平而注定会被埋没，所以也不必太过于杞人忧天。

一家之言，欢迎拍砖！