李白与杜甫的诗谁更胜一筹？

天生太白山河剑，世有少陵江海声。

第一首诗和第一百首诗没有什么区别，并不见得如何牛逼。

各种风格信手拈来，各种体裁纵横有余，各种技巧纷呈不断，不断创新，极少重复，才堪称宗师。

因此，杜公更胜一筹！（按照这个标准，宋词唯易安和稼轩才当得起大家，余者不过尔尔）

翻开历代诗词或诗话，当谈及李白，不外乎天纵其才四字，然而论及杜甫，必是多角度，多技巧，多意象，多典故，多纵深，多曲折，更有间架，章法，炼字，对偶，虚实，动静，随便一个都够后世人写出十多篇专著来。

千家注杜，中国文学史上只有杜甫一人享受到了如此待遇，而且还是两次。抛开品德和情操不论，能让后人顶礼膜拜的绝对是杜甫的诗歌才华。

诗，是一种艺术。

而艺术不仅是有一种表达方式。

李白所写之诗，无人能学，只有李白能写。

杜甫所写之诗，无人可及，只能杜甫称雄。

评李白与杜甫

谢谢邀请！青莲的诗是出世之作，子美的诗是旷世之作；青莲诗飘逸灵动，子美诗沉郁顿挫；青莲诗高不可攀，子美诗登峰造极；青莲诗羚羊挂角，子美诗香象渡河。青莲诗仙风道骨，子美诗温柔敦厚；青莲诗浑然天成，子美诗精雕细琢；青莲诗为顿悟，子美诗为渐修。佛家说：明心见性。子美诗明心，青莲诗见性。子美趋向于儒家：天行健，君子以自强不息。青莲诗趋向于道家：地势坤，君子以厚德载物。一各追求俗谛，一个追求真谛，真俗二谛，是一不是二。由此，可见不分上下。大凡艺术作品，都来源于生活，而高于生活。艺术是有生命的，是超现实的，非理性的，不可***的。当代，所谓的艺术家，艺术作品，不过是工匠，只是在卖弄技术罢了。

李白和杜甫同为唐朝诗人，合称为“李杜”，才华横溢，为后人所敬仰，给后人留下了丰富的文学财富，如果当从才气上比是难分胜负的，他们各有所长。

李白被后世称为诗仙，一生不以功名显露，不畏强权，藐视权贵，同时又不甘于寂寞和孤独，对大自然有强烈的感受力，写下了众多优美的山水诗，他自由解放的思想情操和具有平民倾向的个性，还使他能更深入地开掘社会生活中的各种人情美。总结起来他的一生洒脱豪放，仿佛一个游侠，寄情于山水，于诗中尽显及***河山的雄奇壮美。

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。

——《乐府，将近酒》

杜甫被后世称为诗圣，仕途不顺，一生潦倒，难遇知音，即便自身遭遇了不幸，仍时时刻刻忧国忧民。安史之乱中，不顾自身安危，时刻关注时局的发展，还曾写下诗为剿灭叛军献计献策，他的诗表达出了深深的爱国情怀。后世文天祥更以杜诗为坚守民族气节的精神力量。

安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。

——《茅屋为秋风所破歌》

从小学习《唐诗三百首》，二者的诗句或多或少都对我产生了影响，我虽然很佩服杜甫那种爱国爱民的精神，但相比之下我更欣赏李白自由奔放的情怀。

二者诗词造诣的高低，不是诗词本身能决定的，而是读者自己所钟情的。

没有什么必须分胜负，两人的胜负永远都分不出来，这也是“文无第一，武无第二”这句话的意义所在。

从文学角度来说，两个人各自选择了一种诗歌形式，并且把它做到了顶峰。

李白的浪漫飘逸，杜甫的沉郁顿挫，都代表了盛唐气象。既然走的路都不一样，想要分出一个明明白白的胜负，那就更是不可能的了。

可是如果从别的角度来说，在对于后世文学影响的角度来说，杜甫是胜过李白的。

总结起来就一句话，杜甫的诗你可以学，李白的诗你学不来！

翻翻过去的典籍，杜甫的诗被分析的很多很多，可以从中总结出一整套作诗的方法，甚至说规律，你只要跟着这些去努力练习，总也能模仿出一两首形似杜甫的诗歌，这样的练习对于你自己在诗歌方面的发展也是有帮助的。