求苏轼琴诗“若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听”解读？
艺屿EYESVOT |苏轼《琴诗》
小伙伴们大家好，欢迎来到艺屿陪我一起聊聊艺术那些事儿。
苏轼的《琴诗》说明了什么哲学道理？
《琴诗》
如果说琴可以自己发声，那么为什么把它放在盒子里就没了乐声？
如果说声音是由手指头发出的，那么为什么不能凑过耳朵靠近指头直接听到乐声呢？
苏轼在诗中所考虑的琴与指的关系极富有禅机，
琴与指，
单有两者其一都不能发出乐声，而在佛教看来，
一切都是因缘聚会，和合而成。
谢谢你的提问。朋友们大家好！我是千千千里马。宋人写诗喜欢说理，苏东坡尤其写了不少说理的诗。
说理就要说出个道理来，但是又不是直接去说，而是通过形象思维的曲折构思，叫你去思考一些道理，这就是说理诗，不只是说理，也要有诗的趣味。
苏轼的《琴诗》就是一首有名的说理诗。他告诉我们一个道理：因与果都不是孤立发生的。
《琴诗》的写作，又一个故事，苏轼自己在诗的序言中也有记录：
从苏轼的序言中我们看得出来，元丰六年，是他遭遇“乌台诗案”后被贬职的第四年。这时的苏轼在湖北黄州，一直处于被监视和“软禁”的状态。
但是，苏轼个人却是一个豁达开朗的人，也不想那么多，他在黄州交了不少新朋友，也会见了不少老朋友。
写下了许许多多，有悲欢离合，也有人生思考的作品，苏轼在黄州犹如杜甫在成都，虽然是人生的低谷，也却是文学的高峰。著名的《水调歌头-中秋怀子由》就是黄州的作品。
《琴诗》这四句诗，并不复杂，诗人从琴和弹做起文章，故意制造一些逆向思维。
例如第一句就一反常态的问：为什么琴在匣中不自鸣？这就势必引出，琴必须要弹。
弹琴，就要用手指啊？好，那你的手指上，怎么听不出琴声？
“运筹于帷幄之中，决胜在千里之外”是什么意思呢？
这句话出自司马迁的《史记·高祖本纪》，它的意思是“在小小的军帐之内作出正确的部署，决定了千里之外战场上的胜利。”
这句话比喻很有才智的人无需上阵，只需做好前期的完善战略部署，就能够让事情获得成功 。《史记·高祖本纪》 西汉 司马迁帝置酒洛阳南宫，上曰：“彻侯、诸将毋敢隐朕，皆言其情：吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”
高起、王陵对曰：“陛下使人攻城略地，因以与之，与天下同其利；项羽不然，有功者害之，贤者疑之，此其所以失天下也。””
高祖曰：“公知其一，未知其二。
夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”。”
群臣说服。
悯农其一这首诗作于唐朝的哪个时期？
悯农其一这首诗作于唐代德宗时期。
悯农二首·其一
李绅〔唐代〕
春种一粒粟，秋收万颗子。
四海无闲田，农夫犹饿死。
根据唐代范摅《云溪友议》和《旧唐书·吕渭传》等书的记载，大致可推定这组诗为李绅于唐德宗贞元十五年（公元799年）所作。
军力积弱的两宋，为何比唐朝撑得久？
两宋加起来319年，比唐朝289年多了30年，但是宋朝是分为南宋和北宋的，这样来看，其实没有多大的差距。但是宋朝对地方的控制程度确实很高，而且宋朝面对的外族，从辽、金到蒙古全都是极其强悍的，宋朝在积贫积弱，先天不足的情况下，与这些强敌博弈，能生存三百多年，确实值得探讨。
相比唐朝安史之乱以后的长期藩政割据状态，宋朝在立国之初就杜绝了这种问题，赵匡胤通过政治、军事、经济等一系列的有效措施，使地方没有能力对抗中央，比如调集地方的精壮到中央禁军中来轮戊，兵不识将，将不识兵，使武将控制军队造成内乱的情况就被有效遏制了。
其次是宋朝扩大了统治基础，科举制事实上正是在宋朝成为了“朝为田舍郎，暮登天子堂”的举措，因为在唐朝，科举对于门第出身还是看的很重要的。同时，宋朝为了防止专权，***用一职多官的办法，使官僚集团空前庞大，他们是维护***稳定的核心力量。
还有一个问题就是历代都有的流民问题，极易演化成起义***，宋朝的做法是哪里有灾荒，在哪里竖起招兵旗。所谓“竖起招兵旗，自有吃粮人”。武将的尚武精神和建立武功的荣誉，也是在宋朝被压下去去的。
宋朝的经济相比唐朝，发生了很多变化，一个是海上贸易和民间商业的发展，让宋朝成为了历史上最有钱的王朝，另一方面是河西走廊的丢失，让宋朝把重心移到了内部的治理之中，加上商业的繁荣，宋朝的统治还是比较稳定的，如果不是北方不断出现越来越强大的游牧***，我估计宋朝的统治时间还会更长的。
强大的唐朝为什么撑不过三百年，其实在我看来，这个时间够长了，因为唐朝属于盛极一时，而又在安史之乱后迅速衰落，从唐朝建立到安史之乱爆发，一共137年，安史之乱的残酷不亚于黄巾之乱或者后来的太平天国，但是平定之后，又在藩政割据中坚持了152年，实属奇迹，这可能是一种历史定律，像这种大一统王朝，只要不是秦、隋那样二世而亡，基本上都能延续三百年左右。这因该就是***时代的一个特点，也是土地利益再分配之后的极限时间长度。
所以从这两个朝代来看，唐朝撑到289年，已经很不容易了，到了它的极限，而宋朝进行了一些改革，国家也一直很富裕，实际上它应该有更长的国运，但是强大的北方游牧民族又制约着它，所以它还是跳不出三百年左右的这个范围。