“我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，这句话你如何理解？

我家门前有两棵树，一颗是枣树，另一棵也是枣树，如果按照缩句的形式写成“我家门前有两棵枣树"的话，显得十分的乏味了，文艺需要的是艺术与趣味，鲁迅先生这样去描述门前两棵的确是费了一点功夫，增强了一点幽默感，一颗是枣树，当读者知道第一颗是枣树，必然会产生一种看到下一颗是什么的心理，仿佛增加了一点神秘感，然而另外一棵也是枣树，这种紧扣心弦而不失人失望的手法，说明了鲁迅先生的不卑不亢的斯文性格。一段几十个字的文章，能够表达得如此风趣幽默，也只有鲁迅先生这样的文学大伽才有如此功底。是否重复？是否不必？是否不苻？不是的，枣树是两棵，品种呢？大小呢？有人说是凑字，字就是稿费，如果鲁迅先生仅仅是为了一个钱字，他完全可以任意拉长，但是他没有，巧妙地运用神秘的手法，给读者留下广阔的思维空间，达到了真正的浓缩与精练。一颗是枣树，另一棵也是枣树，特别是用另一棵也是枣树来作文章第一结尾简直写绝了，一个“也"字高！达到了炉火纯青的地步。

这句话明显的是重复句，没有什么其它。只不过是出自名人的笔下，明显的句子重复，不准确及错误才能被称作文人的人谬解成深奥或暗有所指，这就是名人效应。有些人祟拜名人是可以理解的，但不能达到迷信的程度。名人说话，办事，写文章不一定全都是名言，也会有描述不准确或错误的地方。别说是名人，就皇帝老子的金口御言也不全正确全对。圣人还有打盹的时候呢。总的一句话，对于什么人什么事不能信仰到迷信的程度。

名人也会说我们平常人的话。平常人有时也会说出极具哲理的话。难道会因为某个人说了几句有哲理，有逻辑性的话就成了名人了？同样的道理，名人就是名人，不会因为一句话，两个字的重复，不准确或者是错误，就否定了他的名人地位。关键是个别文人，为名人的缺点错误去极力的去辩护。这样你不觉的可笑嘛？

这大概就是重复的作用和意义吧？

鲁迅先生是文学大家，这样写自家门前的两棵枣树，应该不是随意之作。除了作者当时写作的背景和心情，最直接的理解应该是，通过重复，强调了作者对枣树的喜爱和重视。

而从写作技巧方面来说，这应该是典型的“引人入胜”的手法。

我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一颗（是啥？）就很吊人胃口。

你说对吗？

欢迎指正，谢谢！

先请网友们品品下面一句话。

我国有两大支柱产业：一个是房地产，另一个也是房地产。

这句话我想买过房的人都懂。

鲁迅先生这句话其实不用读者费心解读，我这个答案绝对是最令你满意的答案。

作为语文老师，我对鲁迅《秋夜》的这句话太熟悉了。

据说，当时鲁迅的母亲读到这两句话后，也产生了同样的疑问，就问鲁迅。鲁迅回答说：没什么深意，就内心太寂寞苦闷了。

细细品读一下这看似平淡的废话，你有没有感觉到一种空旷，一种失望，一种落寞？

明显是凑字数，就像踞缸的，明明五个锔子就够，却给你多锔两个，按个收钱，这两个就多挣的。明明一句话就说明白了，偏偏说两句，人家又是名家，你又是约人家的稿，明知是宰你，出版社只好认了，不能为一句话就闹翻了不是。